Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Правила форума — Мир Arcanum

    Arcanum: Of Streamworks and Magick Obscura
  • В рамках здравого смысла ограничьте флуд и офф-топ, соблюдайте общие Правила Форума;
  • Называйте темы понятно и конкретно, подробности темы прописывайте в Описании темы;
  • Если Вы хотите узнать, где можно скачать какой-либо файл, патч, мод или саму игру Arcanum: Of Streamworks and Magick Obscura, ознакомьтесь с нашей Подборкой ссылок;
  • Просьба: кликайте иногда по рекламе на сайте (хоть какая-то финансовая поддержка проекта), Донаты тоже не лишние (Арканум Клуб не коммерческий проект);
  • Для двухстороннего общения пользуйте личные сообщения или мессенджеры | Администратор Клуба (форма обратной связи).

10 страниц V « < 4 5 6 7 8 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

> Война Таранта с Каладоном, и прочие размышления о концовках Арканума

Volh
сообщение 11.5.2011, 19:04
Сообщение #51

Археолог
Group Icon
Группа: Свои
Сообщений: 1 275
Регистрация: 6.11.2008
Пользователь №: 2 892



Цитата
Ещё один интересный момент - артиллерия. Из присутствующих в игре видов оружия к ней можно причислить разве что Нарезную Пушку, да и то с большой натяжкой. Кому-нибудь встречались хотя бы упоминания о ней?

А на кой чёрт она нужна? Отбиваться от дирижаблей? Для этого вполне подойдёт улучшенная версия гранатомёта. Один точный выстрел и ага.
Цитата
Что касается танков... Так как война, судя по всему, очень похожа на WWI, имеются вмолне веские основания предполагать, что в ходе неё у сторон появится необходимость в создании оружия, способного прорывать линию обороны противника - такого как танк, или, возможно его аналог. Замечу, что паровые танки существовали и в нашем мире. Однако, возможно, в мире Арканума место танка займёт нечто другое?

Танков не будет, и причина этому та, что совершенно нету к этому подвижек. Автомобилей нет, тракторов нет, одни только пушки. А вот гигантский паук с пушкой на борту - это вполне. Wild Wild West в мире Arcanum.


--------------------
arcanum1-е место Конкурс прозы №3
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ather
сообщение 11.5.2011, 20:00
Сообщение #52

Word-O-Lak
Group Icon
Группа: Ветераны
Сообщений: 1 476
Регистрация: 24.7.2009
Из: Витебск
Пользователь №: 3 719



Цитата(Volh @ 11.5.2011, 18:04:38;) *

А на кой чёрт она нужна? Отбиваться от дирижаблей? Для этого вполне подойдёт улучшенная версия гранатомёта. Один точный выстрел и ага.

Кто-то попутал ПВО с артиллерией. А как же арт обстрел противника из-за леса из-за гор? А с помощью катапульты можно и автоматона, или просто газовую бомбу забросить в стан врага.


--------------------
А зачем вникать в умные мысли? Главное — уметь их цитировать! © Я
Всякая экономия в конечном счете сводится к экономии времени. © К. Маркс

arcanum
«Таинственная» награда
Конкурс прозы №3
arcanum
2-е место
Конкурс прозы №7
Cамый последний конкурс на нашем Форуме
arcanumМоя КрышаarcanumМастер Конкурсов

На мотив песни Черный ворон:
Бееедный аааффтаар, что ж ты бьееешьсяаа
Да об стееену головооой.
Ты мозгооов не набереееешься,
Выпей йааадуу, ты тупооой!..
© Баш Не принимайте на свой счёт!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Volh
сообщение 11.5.2011, 20:21
Сообщение #53

Археолог
Group Icon
Группа: Свои
Сообщений: 1 275
Регистрация: 6.11.2008
Пользователь №: 2 892



Цитата
Кто-то попутал ПВО с артиллерией.

Зенитная артиллерия (ПВО) admin1.gif
Не считай меня за "валенка", просто первое изображение, которое возникло в голове, что наша артиллерия стреляет по фашистским самолётам.


--------------------
arcanum1-е место Конкурс прозы №3
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ather
сообщение 11.5.2011, 21:01
Сообщение #54

Word-O-Lak
Group Icon
Группа: Ветераны
Сообщений: 1 476
Регистрация: 24.7.2009
Из: Витебск
Пользователь №: 3 719



Цитата(Volh @ 11.5.2011, 19:21:42;) *

Зенитная артиллерия (ПВО) admin1.gif
Не считай меня за "валенка", просто первое изображение, которое возникло в голове, что наша артиллерия стреляет по фашистским самолётам.

Ну ок, кто-то забыл, что артиллерия, это не только и не столько зенитки. Тем не менее, артиллерию вы не учли. Как магическую, так и технологическую.


--------------------
А зачем вникать в умные мысли? Главное — уметь их цитировать! © Я
Всякая экономия в конечном счете сводится к экономии времени. © К. Маркс

arcanum
«Таинственная» награда
Конкурс прозы №3
arcanum
2-е место
Конкурс прозы №7
Cамый последний конкурс на нашем Форуме
arcanumМоя КрышаarcanumМастер Конкурсов

На мотив песни Черный ворон:
Бееедный аааффтаар, что ж ты бьееешьсяаа
Да об стееену головооой.
Ты мозгооов не набереееешься,
Выпей йааадуу, ты тупооой!..
© Баш Не принимайте на свой счёт!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Smirnov
сообщение 11.5.2011, 21:59
Сообщение #55

Диггер
Group Icon
Группа: Дегустаторы
Сообщений: 70
Регистрация: 3.4.2011
Пользователь №: 5 207



Цитата
А на кой чёрт она нужна? Отбиваться от дирижаблей? Для этого вполне подойдёт улучшенная версия гранатомёта. Один точный выстрел и ага.

Цитата
Кто-то попутал ПВО с артиллерией. А как же арт обстрел противника из-за леса из-за гор? А с помощью катапульты можно и автоматона, или просто газовую бомбу забросить в стан врага.

Действительно, а как же пушки/гаубицы и прочие крупнокалиберные стационарные орудия? Лично я в их существовании в мире Арканума не сомневаюсь, они должны присутствовать: корабельные, железнодорожные пушки, миномёты и так далее. Однако, не думаю, что какая-либо сторона конфликта будет иметь заметное преимущество в их количестве. Разве что в случае прорыва через перевал Тарант мог бы использовать крупные дальнобойные ж/д орудия, подводимые по прокладываемым по мере продвижения войск рельсам, но этот вариант мы не рассматриваем.
Цитата
Ну ок, кто-то забыл, что артиллерия, это не только и не столько зенитки. Тем не менее, артиллерию вы не учли. Как магическую, так и технологическую.

Магическая артиллерия - это что такое?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ather
сообщение 12.5.2011, 0:00
Сообщение #56

Word-O-Lak
Group Icon
Группа: Ветераны
Сообщений: 1 476
Регистрация: 24.7.2009
Из: Витебск
Пользователь №: 3 719



Поднять камешек побольше и швырнуть в противника. Телепортировать/материализовать над противником. Тупо занюкать дальнобойным аналогом вреда итд.


--------------------
А зачем вникать в умные мысли? Главное — уметь их цитировать! © Я
Всякая экономия в конечном счете сводится к экономии времени. © К. Маркс

arcanum
«Таинственная» награда
Конкурс прозы №3
arcanum
2-е место
Конкурс прозы №7
Cамый последний конкурс на нашем Форуме
arcanumМоя КрышаarcanumМастер Конкурсов

На мотив песни Черный ворон:
Бееедный аааффтаар, что ж ты бьееешьсяаа
Да об стееену головооой.
Ты мозгооов не набереееешься,
Выпей йааадуу, ты тупооой!..
© Баш Не принимайте на свой счёт!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Smirnov
сообщение 12.5.2011, 17:44
Сообщение #57

Диггер
Group Icon
Группа: Дегустаторы
Сообщений: 70
Регистрация: 3.4.2011
Пользователь №: 5 207



Цитата(Ather @ 12.5.2011, 0:00:08;) *

Поднять камешек побольше и швырнуть в противника. Телепортировать/материализовать над противником. Тупо занюкать дальнобойным аналогом вреда итд.

Какая-то очень уж примитивная артиллерия получается, на уровне метательных машин (последнее даже аналогом артиллерии назвать трудно). Да и точность хромает: технологи артиллеристы должны использовать весьма сложные математические расчёты, за счёт которых снаряд полетит именно туда, куда надо. А в случае магического "швыряния" точность зависит исключительно от самого мага. Да и по навесной траектории кинуть камень не получится - похоже, что для магической атаки нужен прямой зрительный контакт. Если же не нужен - всё равно, придётся использовать математические формулы для стрельбы с закрытых позиций, что вряд ли скажется положительно на эффективности заклинания.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Volh
сообщение 12.5.2011, 19:24
Сообщение #58

Археолог
Group Icon
Группа: Свои
Сообщений: 1 275
Регистрация: 6.11.2008
Пользователь №: 2 892



Честно говоря эта война, в отличии от войны Камбрии с Объединённым Королевством будет довольно странной. Если во время войны Камбрии с Объединённым Королевством победа была обеспечена за счёт "зелёных" солдатов с винтовками, то здесь эта тема не прокатит. А всё из-за того, что существует очень "понятное" (относительно мира Арканум) и дешёвое изобретение (в отличии от той же паровой брони), которое называется "шапка магнитной инверсии". Вы только подумайте, как будет глупо выглядеть война с огнестрельным оружием, когда у всех эти шапки. Получается, что у обеих из сторон есть ружья, но в бой будут идти с топорами. Весьма интересная, конечно, вырисовывается картина: куча мужиков в цилиндрах дерутся врукопашную, а где-то на холме одиноко стоит пулемёт... На этой благодатной почве маги будут очень перспективны. Такая тонкость также усложняет анализ и подведение хоть какого-то итога этой войны.

Дополнение

Дилемма на войне:
Раненый солдат отступал, у него остался последний комплект батареек.
- Потратить на шапку магнитной инверсии или на лечащий жилет? Шапка или жилет...- тихо сам с собой рассуждал раненый воин.
- Всё таки жилет,- наконец, решил для себя солдат.
- Не угадал,- подумал снайпер.

Сообщение отредактировал Volh - 12.5.2011, 19:37


--------------------
arcanum1-е место Конкурс прозы №3
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Smirnov
сообщение 12.5.2011, 19:48
Сообщение #59

Диггер
Group Icon
Группа: Дегустаторы
Сообщений: 70
Регистрация: 3.4.2011
Пользователь №: 5 207



Цитата(Volh @ 12.5.2011, 19:24:53;) *

Честно говоря эта война, в отличии от войны Камбрии с Объединённым Королевством будет довольно странной. Если во время войны Камбрии с Объединённым Королевством победа была обеспечена за счёт "зелёных" солдатов с винтовками, то здесь эта тема не прокатит. А всё из-за того, что существует очень "понятное" (относительно мира Арканум) и дешёвое изобретение (в отличии от той же паровой брони), которое называется "шапка магнитной инверсии". Вы только подумайте, как будет глупо выглядеть война с огнестрельным оружием, когда у всех эти шапки. Получается, что у обеих из сторон есть ружья, но в бой будут идти с топорами. Весьма интересная, конечно, вырисовывается картина: куча мужиков в цилиндрах дерутся врукопашную, а где-то на холме одиноко стоит пулемёт... На этой благодатной почве маги будут очень перспективны. Такая тонкость также усложняет анализ и подведение хоть какого-то итога этой войны.

Действительно, проблема... Но тут всё упирается в то, что дешевле и доступнее - пуля или батарейка?
Также, получится ли всех солдат нарядить в подобные инверторы?
Кстати говоря, касаемо шапки. Сколько батареек она тратит при отражении выстрела?

Цитата
Дилемма на войне:
Раненый солдат отступал, у него остался последний комплект батареек.
- Потратить на шапку магнитной инверсии или на лечащий жилет? Шапка или жилет...- тихо сам с собой рассуждал раненый воин.
- Всё таки жилет,- наконец, решил для себя солдат.
- Не угадал,- подумал снайпер.

Хе-хе, любопытно... smile3.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Volh
сообщение 12.5.2011, 20:12
Сообщение #60

Археолог
Group Icon
Группа: Свои
Сообщений: 1 275
Регистрация: 6.11.2008
Пользователь №: 2 892



Цитата
Действительно, проблема... Но тут всё упирается в то, что дешевле и доступнее - пуля или батарейка?
Также, получится ли всех солдат нарядить в подобные инверторы?

Тут весь вопрос упирается в "стоимость" собственной шкуры и дискриминацию по принципу "ценности" солдата. Если у твоего товарища есть шапка магнитной инверсии, а у тебя нет, то это вызовет некоторый резонанс в войсках. Да и к тому же сам солдат немного выложит из своего кармана ради дополнительной безопасности. Так что обеспечивая часть людей этими шапками запустится механизм, который заставит государство, либо самих воинов покупать эти самые шапки.
Цитата
Кстати говоря, касаемо шапки. Сколько батареек она тратит при отражении выстрела?

Батарейки тратятся на поддержание поля, а не на отражение пули. Так что батарейки тратятся по времени использования шапки магнитной инверсии.

Плакат времён войны Арленда с Объединённым Королевством:
На плакате стоит вражеский солдат с надетой шапкой магнитной инверсии.
Подпись внизу плаката: "Пуля - дура, штык - молодец" =)

Сообщение отредактировал Volh - 12.5.2011, 20:13


--------------------
arcanum1-е место Конкурс прозы №3
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

10 страниц V « < 4 5 6 7 8 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 22.12.2024, 16:31
IPS Driver Error  

Ошибка с базой данных.
Вы можете попробовать обновить эту страницу, нажав сюда.

Возвращаемая ошибка

Приносим свои извинения за предоставленные неудобства.