мультиэлементные схемы, есть ли возможность создания предмета из более чем двух элементов разн Опции

[D.D]

Ну да, все верно. Это альтернативная система крафта для реальных технарей.

[T'e'MHbIu`]

1. Если предмет не единичный - нужны прототипы, а их ограниченное количество, так? можно ли в Аркануме сделать телепорт вещей из контейнера в контейнер? То есть, к примеру, готовая собранная вещь лежит в недоступной игроку области в контейнере А, а при выполнении скрипта диалога переносится в контейнер Б (рядом с верстаком, например)

Про телепорт уже не помню.. от сундука к игроку и наоборот вроде можно было. Но врать не буду - забыл
В любом случае, получаем только ограниченное кол-во предметов в таком "скрытом" сундуке. Bad idea.

2. Если разместить схемы-эскизы на карте, то и прототипы к ним не нужны.

Да, но тогда нужно
1) Добавить в art с книжными шрифтами набор картинок для схем - ибо каждая картинка в книге (карты, рисунки) - не отдельный арт, а кагбэ "символ" текста. Придется заморачиваться с добавлением кадров в многофреймовый арт.
* не помню, опять же вставляются ли такие "символы" в записки или телеграммы, т.к. в оригинале они встречаются только в книгах (и одной газете).

2.1)Под знание/не_знание каждой схемы выделить большую пачку глобальных или pc -флагов.
// Не проблема . Но примечание: Для сетевой игры глобальные флаги не подойдут, а pc - то ли сохраняются, то ли нет. Эксперименты не проводились.

2.2)Либо еще проще - схемы не выучивать, а посто иметь с собой при "диалоге" с верстаком. Но, имхо, такой вариант - лишнее захламление инвентаря.

Приглашение в мастерскую выглядит примерно вот так.

Картинка не грузится.

[D.D]

Про телепорт уже не помню.. от сундука к игроку и наоборот вроде можно было. Но врать не буду - забыл
В любом случае, получаем только ограниченное кол-во предметов в таком "скрытом" сундуке. Bad idea.

Ограниченное число предметов в смысле сколько в сундук влезет?
Сколько свободных прототипов с учетом массово распространенных GF1.3+minifix2

Да, но тогда нужно
1) Добавить в art с книжными шрифтами набор картинок для схем - ибо каждая картинка в книге (карты, рисунки) - не отдельный арт, а кагбэ "символ" текста. Придется заморачиваться с добавлением кадров в многофреймовый арт.
* не помню, опять же вставляются ли такие "символы" в записки или телеграммы, т.к. в оригинале они встречаются только в книгах (и одной газете).

а если сделать прототип, то можно отделаться одним артом?

2.2)Либо еще проще - схемы не выучивать, а посто иметь с собой при "диалоге" с верстаком. Но, имхо, такой вариант - лишнее захламление инвентаря.

именно это я и имел ввиду. А хранить их постоянно смысла нет, я думаю шкафы в Таранте никто не отменял.Сделал - положил схему в шкаф.

Флаер вот он. Не знаю чего там глючит.

Текст английский потому что шрифтов не ахти как много.
Главное смысл передать, но если, конечно упремся в весьма ограниченное количество свободных прототипов, то, я думаю, от идеи нужно будет отказаться.
Вообще это нужно (интересно) кому-нибудь в том виде, в котором я предлагаю?

[T'e'MHbIu`]

Ограниченное число предметов в смысле сколько в сундук влезет?

От размера предметов зависит. Сколько точно - не помню, но не бесконечно. В любом случае - не кошерное решение.

Сколько свободных прототипов с учетом массово распространенных GF1.3+minifix2

В каталоге Data, либо в наиболее поздних *.dat:
\Rules\Schematic.mes - Схемы.
\oemes\oname.mes - Предметы.
Все по категориям, интуитивно понятно, плюс описание в начале файла.

а если сделать прототип, то можно отделаться одним артом?

Вообще не въехал.. Для каждой схемы ведь нужен свой рисунок? Тогда ес-но нужно по арту (либо по символу-кадру в случае с книгой/брошюрой) на каждую схему.
Прототип тут вообще не при чем..

Флаер вот он.

Гут. Суть ясна, но сам концепт "флаера" или "приглашения" проигрывает идее "сборочный чертеж + документация" (что однозначно ближе к реальности).

Вообще это нужно (интересно) кому-нибудь в том виде, в котором я предлагаю?

Риторический?
Испытать в игре - да.
Реализовать - Не думаю, что кто-то другой так сразу (кроме тебя ) кинется воплощать это в жизнь..

[D.D]

Риторический?

Скорее всего - ДА.

Испытать в игре - да.
Реализовать - Не думаю, что кто-то другой так сразу (кроме тебя ) кинется воплощать это в жизнь..

Да, я и не собирался повторять подвиг Матросова. грудью на амбразуру не буду ложиться. Хотел поддержать предыдущего оратора (автора темы), так сказать. Оценили возможность реализации. Ну и славно

[T'e'MHbIu`]

Да, я и не собирался повторять подвиг Матросова. грудью на амбразуру не буду ложиться.

Зря, идея-то неплохая..

[Mellicur]

Да, я и не собирался повторять подвиг Матросова. грудью на амбразуру не буду ложиться.

Зря, идея-то неплохая..

я бы в мододелы бы пошел пусть меня научат (с)

а по конретной идее
на заводе бейтса есть БОЛЬШОЙ паровой двигатель у него есть пульт управления - кликаем вызывается диалог собрать 1.2.3.... далее скрипт как с пулеметом