Патч 1.0.7.5, Для английской версии Арканума |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Патч 1.0.7.5, Для английской версии Арканума |
san |
1.8.2010, 15:47
Сообщение
#301
|
Некромант форума Arcanum
Группа: Гл. администраторыСообщений: 2 876 Регистрация: 17.10.2006 Из: Москва Пользователь №: 2 |
Цитата Сорри, это все от жары раздражительность Удачного прохождения и хороших впечатлений -------------------- |
elf |
1.8.2010, 16:06
Сообщение
#302
|
Extreme Personality
Группа: СвоиСообщений: 511 Регистрация: 31.7.2010 Пользователь №: 4 754 |
Спасибо! Будем стараться.
|
thorn |
2.8.2010, 15:33
Сообщение
#303
|
Археолог
Группа: ВетераныСообщений: 1 786 Регистрация: 18.10.2006 Из: г.Москва Пользователь №: 3 |
И ещё вопрос - чисто из интереса - по поводу этой каладонской кольчуги (хотя сам я ее так и не брал, наверное, это какой-нибудь воровской квест, а я отыгрываю добрых ) : она действительно должна прибавлять +1 к максимальному числу спутников? Эта кольчуга использовала описание от совсем другого предмета (Амулета Лидерства), на самом деле она не должна была давать бонуса +1 к максимальному количеству последователей (это не планировалось разработчиками).... в 1075 это пофиксено... Я, например, играю с 1075. Пускай, есть капелька отсебятины, но зато сколько полезных фиксов в одном. А можно узнать поподробнее, что по Вашему мнению является этой самой отсебятиной? Цитата 76) Исправлены спеллы Body of Air, Body of Stone, Body of Fire, Body of Water - теперь невозможен их каст на NPC вне партии - можно было превратить Кергана в элементаль и дезинтегрировать (даже в оболочке регенерации) или можно было закастить Body of Air на файтера ближнего боя и он не мог больше атаковать; запрещен и каст этих спеллов на механических существ. Я согласен, что в случае с Керганом имеет место скорее глюк, но вот использование того же Body Of Air на противнике - это, на мой взгляд, вполне честная тактика (кстати, а если ещё и Call Winds работает, то ещё и достаточно боевая, правда, сам не проверял). Поскольку на этот раз хочу ради интереса выучить школу Воздуха, у меня вопрос: как мне убрать только эту модификацию из комплекта? Хм-м, конечно давно это было... но если уж так очень надо, то вероятно смогу помочь... наверно лучше отпишись мне в личку.... -------------------- ... но это не станет помехой прогулке романтика ©
|
san |
2.8.2010, 15:35
Сообщение
#304
|
Некромант форума Arcanum
Группа: Гл. администраторыСообщений: 2 876 Регистрация: 17.10.2006 Из: Москва Пользователь №: 2 |
Цитата на самом деле она не должна была давать бонуса +1 Разве? А откуда такой вывод, дружище? // Надо б повстречаться, уж года три не виделись -------------------- |
virus_found |
2.8.2010, 15:40
Сообщение
#305
|
Прохожий
Группа: ПрохожиеСообщений: 3 Регистрация: 11.3.2010 Пользователь №: 4 362 |
Я, например, играю с 1075. Пускай, есть капелька отсебятины, но зато сколько полезных фиксов в одном. А можно узнать поподробнее, что по Вашему мнению является этой самой отсебятиной? Это цитата чужих слов (Кесслера, если быть конкретным) с форумов аг.ру. Я список изменений читал лишь по диагонали. Да и тут недавно проскакивало, что имеется некая "спорная" модификация с Body of air, как бы фиксом объективным не являющаяся |
thorn |
2.8.2010, 15:48
Сообщение
#306
|
Археолог
Группа: ВетераныСообщений: 1 786 Регистрация: 18.10.2006 Из: г.Москва Пользователь №: 3 |
Цитата на самом деле она не должна была давать бонуса +1 Разве? А откуда такой вывод, дружище? // Надо б повстречаться, уж года три не виделись Так прописал же ранее - было использовано описание от совершенно другой шмотки (Амулета Лидерства), которая кстати в игре ранее не встречалась совсем (забыли внедрить?)... А сама кольчуга и так дает огромный бонус - +1 к ЧЕТЫРЕМ основным характеристикам персонажа... Это цитата чужих слов (Кесслера, если быть конкретным) с форумов аг.ру. Я список изменений читал лишь по диагонали. Да и тут недавно проскакивало, что имеется некая "спорная" модификация с Body of air, как бы фиксом объективным не являющаяся Хм-м... тогда понятно... на самом деле отсутствие всякой отсебятины являлось краеугольным камнем при написании этого патча... -------------------- ... но это не станет помехой прогулке романтика ©
|
elf |
2.8.2010, 16:30
Сообщение
#307
|
Extreme Personality
Группа: СвоиСообщений: 511 Регистрация: 31.7.2010 Пользователь №: 4 754 |
thorn
Цитата А можно узнать поподробнее, что по Вашему мнению является этой самой отсебятиной? Ну, на мой взгляд, модом чистой воды является изменение спеллов Body Of ... (об этом писал выше), решение с Matthew Jameson (#69) и Mr Plough (#57) выглядит как мод (если я чего не упустил), в принципе, добавление предметов, которых нигде или почти нигде в игре нет (#91, также #87), в продажу тоже выглядит как спорное решение (насчет Dark Helm - не знаю). Что там имели в виду на ag.ru - не знаю, они не поясняют вроде; среди претензий к чернозубому патчу (там есть развернутый список претензий) есть более-менее по делу, но много и, на мой взгляд, придирок чистой воды (более того, некоторые баги для них, похоже, являются неотъемлемыми частями игры :D). |
thorn |
2.8.2010, 17:04
Сообщение
#308
|
Археолог
Группа: ВетераныСообщений: 1 786 Регистрация: 18.10.2006 Из: г.Москва Пользователь №: 3 |
Цитата решение с Matthew Jameson (#69) и Mr Plough (#57) выглядит как мод На мой взгяд это логическая доработка квестов с этими персонажами (один из них в диалоге сам сообщает, что пойдет обмывать возвращение кольца, а другой явно собирался пойти продавать склад после зачитски его от грызунов)... А торчание обоих персов в том же месте после выполнения их квестов - явная недоделка Тройки (возможно правильнее было бы просто убрать их с глаз долой навсегда, но мы решили их оставить в игре).... Цитата добавление предметов, которых нигде или почти нигде в игре нет (#91, также #87), в продажу тоже выглядит как спорное решение А зачем они вообще тогда присутствуют в ресурсах игры, если их невозможно увидеть в самой игре? Да их просто забыли добавить на продажу.... -------------------- ... но это не станет помехой прогулке романтика ©
|
elf |
2.8.2010, 18:59
Сообщение
#309
|
Extreme Personality
Группа: СвоиСообщений: 511 Регистрация: 31.7.2010 Пользователь №: 4 754 |
Ну, мод с персонажами вполне имеет право на существование, на мой взгляд, и уж точно вряд ли кому-то мешает. (Кроме, конечно, оголтелых фанатов каких-нибудь.)
По поводу шмоток - может, их не стали добавлять в силу ненужности? Кроме того, скажем, Small Dread Armor - откуда бы взяться такой шмотке? Это же боевая броня Серых легионов Дериан-ка, сомнительно, чтобы некроманты поднимали мертвых гномов в качестве воинов (а с другой стороны, Скайлеры же издевались над злосчастными этими недо-дварфами). Другие шмотки я не видел, но тем не менее: - Qintarra Chainmail Есть же вроде Elven Chainmail и так? - Guard Plate Но ни один страж в такой не ходит? Тем более оспорима модификация, что варварские шмотки продаются в магазинах, скажем... (С чего бы и для кого? Ладно Dread Armor, это мощная магическая броня все-таки... Нет, конечно, девушкам дизайн варварских шмоток подходит в некотором смысле... ) Что ещё... А, ну да, кому-то обломан кайф - теперь ведь найти приличную броню большого размера стало проще. |
thorn |
2.8.2010, 21:17
Сообщение
#310
|
Археолог
Группа: ВетераныСообщений: 1 786 Регистрация: 18.10.2006 Из: г.Москва Пользователь №: 3 |
Цитата Ну, мод с персонажами вполне имеет право на существование, на мой взгляд, и уж точно вряд ли кому-то мешает. (Кроме, конечно, оголтелых фанатов каких-нибудь.) Цитата По поводу шмоток - может, их не стали добавлять в силу ненужности? Вполне может быть... в Аркануме вообще очень много практически бесполезных шмоток... но они создают эту неповторимую атмосферу... вот и решено было добавить их в магазины, что бы можно было хотя бы полюбоваться на них... по большому счету практически все они бесполезны... Цитата Что ещё... А, ну да, кому-то обломан кайф - теперь ведь найти приличную броню большого размера стало проще. А сколько раз именно ее и не могли найти... -------------------- ... но это не станет помехой прогулке романтика ©
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 3:24 |