Вопросы по прохождению игры Арканум №6 Опции

[Volh]

Ведь логично, что люди не хотящие учить магию, могут покупать свитки за большие деньги. В Готике 1 и 2 так, собственно, и есть.

И что же в этом логичного? Вы знакомы с Lore Arcanum? В мире Арканума магия творится, опираясь на силу воли мага. Своей волей и намерением маг "продавливает" пространство и создаёт нужный эффект. Магия в этом мире невозможна без активной воли мага. В вашем случае получается, что свиток сам является элементом "продавливающим" пространство, а кастающий заклинание как бы ни при чём. И не надо мешать чёрное с широким, Gothic это не Arcanum - разные миры, разные законы.

И насчет перезарядки тоже согласен с gamer 777... В обле так и есть, например... Очень логично и сбалансировано

Опять занимаетесь смешиванием несмешиваемого. И вы опять забываете об активной позиции мага. Посох сам по себе не может сотворить заклинание, он лишь может содержать формулу (как руны в Gothic), лишь активная воля мага способна "оживить" эти формулы. Если вы не поняли, то я не против идеи перезарядки, я против её неправильной реализации. На использование заклинаний посоха нужно вводить требования по силе воли, ибо без этого параметра создание заклинаний в мире Арканума невозможно.

P.s. Очень рекомендую почитать литературу в библиотеке Туллы (особенно обратите внимание на книги "Великая работа" и "История и природа магии"). Там помимо прочего вы узнаете историю о ранее существовавших заклинаниях в школах магии, которые ныне стали недоступны из-за распространения технологии в мире Арканума. Индустриализация мира усложнила магам дестабилизацию пространства, что и привело к деградации магических школ. Здесь ещё раз прослеживается идея о значимости мага и его силы воли при творении заклинаний.

[zerotool]

но почему починенный предмет вдруг должен стать другим ?
да свойства изменятся на не настолько .
и кстати чинить маг .предметы в принципе бесполезно ибо для них это неведомая хрень

[Volh]

но почему починенный предмет вдруг должен стать другим ?

А вы помните разговор с кузнецом из Тихих Вод по вопросу создания зачарованного оружия? Конечно, его разговор напрямую не подтверждает моего предположения, но всё-таки суть в том, что маг накладывает заклинания на цельный предмет, который по своим свойствам готов принять магические потоки. Починка предмета предполагает замену недостающих его частей. А теперь представьте, что кузнецу приносят магический меч, у которого обломилось остриё, он в свою очередь его перековывает, но он не маг, кузнец просто чинит меч не обращая внимания на магические потоки в нём, что может привести к конфликту магических потоков меча с новой его частью.

и кстати чинить маг .предметы в принципе бесполезно ибо для них это неведомая хрень

Для кого? По логике, магические кузнецы на то и магические, чтобы соображать в таких делах.

[zerotool]

но почему починенный предмет вдруг должен стать другим ?

А вы помните разговор с кузнецом из Тихих Вод по вопросу создания зачарованного оружия? Конечно, его разговор напрямую не подтверждает моего предположения, но всё-таки суть в том, что маг накладывает заклинания на цельный предмет, который по своим свойствам готов принять магические потоки. Починка предмета предполагает замену недостающих его частей. А теперь представьте, что кузнецу приносят магический меч, у которого обломилось остриё, он в свою очередь его перековывает, но он не маг, кузнец просто чинит меч не обращая внимания на магические потоки в нём, что может привести к конфликту магических потоков меча с новой его частью.

и кстати чинить маг .предметы в принципе бесполезно ибо для них это неведомая хрень

Для кого? По логике, магические кузнецы на то и магические, чтобы соображать в таких делах.

для технарей естественно .

по логике вы конечно правы , но вы заблуждаетесь в том что магический кузнец не является магом

[Volh]

по логике вы конечно правы , но вы заблуждаетесь в том что магический кузнец не является магом

Отнюдь, просто вы неверно прочитали:

А теперь представьте, что кузнецу приносят магический меч, у которого обломилось остриё, он в свою очередь его перековывает, но он не маг, кузнец просто чинит меч не обращая внимания на магические потоки в нём, что может привести к конфликту магических потоков меча с новой его частью.

Я и не приводил в пример магического кузнеца, примером служил обычный деревенский/городской кузнец. А магического кузнеца я приводил в пример в более ранних сообщениях:

Так что, если мы будем чинить магические предметы у Максима (который в магии не смыслит), то тем самым будет сохраняться прочность предмета, но уменьшатся его магические бонусы; если чинить будем у магического кузнеца, то бонусы могут сохраниться, но вот прочность уменьшится.

[zerotool]

кстати если отталкиваться от воли и формулы , то такая вещь как заряды в корне неверна , посох должен давать только возможность использовать заклинание .
кажется в 3 героях было подобное , если заклинание не изучено , то им можно пользоваться ,только если в руках героя есть соответствующий свиток

[gamer_777]

Посох сам по себе не может сотворить заклинание, он лишь может содержать формулу (как руны в Gothic), лишь активная воля мага способна "оживить" эти формулы.

А кто сказал, что посох сам по себе творит заклинания? И откуда такая уверенность, что результат действия "активной воли мага" не может быть вложен в предмет, без немедленного использования? Заклинания тогда творит не посох, и не его владелец, а тот, кто этот посох когда-то заряжал.

И ограниченность зарядов в посохе (одноразовость свитков) какбэ намекает, что одними только формулами дело не ограничивается. Иначе бы ограничением была только воля пользователя.


Если же считать всё это неправильным, то давайте и волшебные зелья объявим неправильными, ибо они тоже не требуют "активной воли" для использования. А ведь их эффекты очень близки к магии. Туда же запишем и магические ловушки, которые бьют молниями как будто сами по себе.

[Volh]

кстати если отталкиваться от воли и формулы , то такая вещь как заряды в корне неверна , посох должен давать только возможность использовать заклинание.

Да, но это только в том случае, если мы предполагаем, что использование заклинаний в посохе стоит нам энергии. А если предположить, что по своей специфике магический предмет не может черпать энергию прямо от мага, то наличие магических зарядов вполне уместно. То есть маг, например, берёт посох с вложенным заклинанием "молния", он концентрирует свою волю на заклинании, заклинание черпает энергию для реализации у посоха и... готово. По сути энергия мага сосредоточена в нём самом, а в рассмотренном случае заклинание мы кастуем из посоха (за счёт его ресурсов). То есть получается разделение между энергией мага и посоха, поэтому нужна специальная процедура по наполнению посоха энергией.

А кто сказал, что посох сам по себе творит заклинания? smile3.gif И откуда такая уверенность, что результат действия "активной воли мага" не может быть вложен в предмет, без немедленного использования? Заклинания тогда творит не посох, и не его владелец, а тот, кто этот посох когда-то заряжал.

Тоже пошлю в библиотеку Туллы, там я черпаю уверенность. =)
По вашей логике получается, что теоретически посох может кастануть заклинание сам по себе, ибо он самодостаточен. Но вы забываете о таком параметре, как "доступная магическая энергия", он показывает полную зависимость предмета от обладателя.

И ограниченность зарядов в посохе (одноразовость свитков) какбэ намекает, что одними только формулами дело не ограничивается. Иначе бы ограничением была только воля пользователя.

Также это показывает нехватку времени у Troika Games.

Если же считать всё это неправильным, то давайте и волшебные зелья объявим неправильными, ибо они тоже не требуют "активной воли" для использования. А ведь их эффекты очень близки к магии.

Они не воздействуют на сопротивляющуюся окружающую среду, а вливаются внутрь мага, где существует его собственная среда, зависящая от МА.

Туда же запишем и магические ловушки, которые бьют молниями как будто сами по себе.

Нет, это локальный долгосрочный разрыв пространства. Так что маг изначально проявил волю, долгосрочно исказил пространство, а потом ловушка сработала.

[Ather]

Тогда логичнее всего было бы сделать заряды бесконечными, но с полными затратами маны мага. А в случае, если маг и так знает это заклинание - то маны тратить меньше.

Volh, вы местами себе противоречите. То посох содержит только формулу, то ещё и ресурсы какие-то. Какие заряды могут быть у формулы, написанной на набалдашнике?

[gamer_777]

Volh просто старается спасти свою красивую теорию.
Уже в дело пошли "локальные долгосрочные разрывы пространства". То ли ещё будет

Я же считаю, что само существование магических ловушек доказывает, что маг может создать и вложить в предмет всё заклинание "от А до Я", но оно может подействовать не сразу.

Также можно сказать и про посохи/свитки/зелья. Магия уже полностью вложена их создателями в предметы. От пользователя требуется только её активировать, "нажать на Enter". Для чего не требуется ни воля, ни энергия.