San. Извращения., Разные. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
San. Извращения., Разные. |
san |
16.11.2008, 15:18
Сообщение
#31
|
Некромант форума Arcanum
Группа: Гл. администраторыСообщений: 2 876 Регистрация: 17.10.2006 Из: Москва Пользователь №: 2 |
Мдя... Надо почитать чего-нить. Как-то скачивал хороший урок по "прописке" 3-D, а сейчас как-то и не найду.
Согласен, что, что-то не так... А что - понять пока нет времени. Бум работать. Надо кисточек проставить "кистевых", для начала -------------------- |
Iknas |
16.11.2008, 15:59
Сообщение
#32
|
Диггер
Группа: ДегустаторыСообщений: 50 Регистрация: 14.7.2008 Пользователь №: 2 626 |
На мой взгляд над лицами надо поработать, эта кукольность идет не всем персонажам, ну а остальное уже дело техники
|
Crevan |
16.11.2008, 17:35
Сообщение
#33
|
Археолог
Группа: ВетераныСообщений: 1 048 Регистрация: 15.4.2007 Из: Сургут - Москва Пользователь №: 647 |
На последней картинке револьверы какие-то светящиеся. Странновато смотрится.
|
san |
16.11.2008, 19:09
Сообщение
#34
|
Некромант форума Arcanum
Группа: Гл. администраторыСообщений: 2 876 Регистрация: 17.10.2006 Из: Москва Пользователь №: 2 |
Револьверы-то я специально "засветил", два мазка крупной кистью с осветлением.
Чёрт, не могу (быстро) разработать свою собственную технологию. И стиль. Но - попробую, чуть-чуть бы свободного времени... Навалили поддержки-обновлений с разных сайтов, только пьянкой открещиваюсь А вообще... Мне последняя и ведьмачная картинки понравились, самому. Неожиданно. И не очень даже и плохо. С лицом... Ну да. Хотя - если масштаб 100 - то и нормально. 200 - Поработам. -------------------- |
Элементалист |
16.11.2008, 19:19
Сообщение
#35
|
Исследователь
Группа: СвоиСообщений: 851 Регистрация: 1.4.2008 Из: Калгари, Канада Пользователь №: 2 421 |
Да, та картина с ведьмочкой отлично получилась.
-------------------- ФРПГ «Тени Арканум» Оливия Бурже-Оттеборн. ЗАСЛУЖЕННЫЙ ВЕТЕРАН ФРПГ.
Один из кураторов «Конкурсов Фантазма» |
san |
16.11.2008, 19:30
Сообщение
#36
|
Некромант форума Arcanum
Группа: Гл. администраторыСообщений: 2 876 Регистрация: 17.10.2006 Из: Москва Пользователь №: 2 |
Доброе слово и кошке приятно Спасиб.
Вопрос тонкий... В Фотошопе. Рисовать "под фотографию" или рисовать "под рисунок"... Похоже - либо-либо. Если под "холст, масло" - тогда нужно разрешение высокое и холст немеренный... "Убив" практически всю "краску" - рисовать ручками. Наверное так. Долго тогда будет, хотя, видимо, правильно. -------------------- |
Iknas |
17.11.2008, 0:33
Сообщение
#37
|
Диггер
Группа: ДегустаторыСообщений: 50 Регистрация: 14.7.2008 Пользователь №: 2 626 |
http://img222.imageshack.us/my.php?image=84ce382c9703ao2.jpg
Вот, как пример - риснок в фотошопе мышью(рисовал естественно НЕ я). Все выглядит и реалистично, и живо, если выйдешь на подобный уровень, то будет замечательно. А вообще рисунок "под рисунок"(хм...коламбур) все же лучше ИМХО З.Ы А револьверы как раз хорошо получились, люблю револьверы во всех их проявлениях Сообщение отредактировал Iknas - 17.11.2008, 0:33 |
san |
17.11.2008, 7:05
Сообщение
#38
|
Некромант форума Arcanum
Группа: Гл. администраторыСообщений: 2 876 Регистрация: 17.10.2006 Из: Москва Пользователь №: 2 |
Не очень, вообще-то. Видно, что 3-D всё равно (с собой не сравниваю, понятно , сделано на порядки лучше). И... Мне кажется - прогнали через фотошоповский плагин Snap Art с ручной доводкой. Мне так кажется. Совершенно без намёка обитеть автора, естесственно. Просто. Задний план "прописан" явно хуже, и прописан ли вообще, его похоже вставили как был после рендера.
И - немалый размер изображения. С картикой в 200 пикселей особо не порезвишься, кисть номер 0 - и всё, хотя... Понятно, есть чему равняться. Бум работать Времени, жаль, мало. -------------------- |
Iknas |
17.11.2008, 11:32
Сообщение
#39
|
Диггер
Группа: ДегустаторыСообщений: 50 Регистрация: 14.7.2008 Пользователь №: 2 626 |
Неа, все в фотошопе мышкой, даже без планшета, в процессе работы кол-во слоев доходило до 150, ну а задний план - это задний план, представь себе мешанину если его сделать четче и т.д. Это все таки закон перспективы... А почему бы тебе не взять размер по больше чем 200 пикселей? Можно будет лучше детализировать и уже интереснее работа будет.
Сообщение отредактировал Iknas - 17.11.2008, 11:35 |
san |
20.11.2008, 17:32
Сообщение
#40
|
Некромант форума Arcanum
Группа: Гл. администраторыСообщений: 2 876 Регистрация: 17.10.2006 Из: Москва Пользователь №: 2 |
Да, конечно. Но - задача коротенькая, быстро-картнинку-в-тему-новость. Сугубо неживописная задача, а некое графическое сопровождение новости.
А про большой размер - думал, и не раз. Время рендера - страшно представить. Маленькая фигушка рендерится около часа. И, при этом - придётся делать десяток пред-рендер, смотреть установки света... Дело долгое. Но - правильное. Всё, как-то, упирается во время. Хотя Танцору завсегда что-то мешает... -------------------- |
Текстовая версия | Сейчас: 22.12.2024, 11:18 |