Ревизия/аудит сайов Опции

[san]

Вот такая тема. А почему бы и нет... Типо: а как "продвигаем" сайты? - а элементарно, Ватсон.

Сегодня вот был у клиента: www.arctic-plus.ru/ Возьмем его для опытно-препарирования. И посмотрим, что там, внутри.

Задача: увеличение продаж. Предпосылки: увеличение целевого трафика на проекте.

Этап 1. Сбор статистики.
Пока, не имея данных статистики Яндекс и Гугл (нет паролей-доступа, нет статистики Я и Г .вебмастер) - проводим "первичный осмотр" и диагностику пациента. Что делам: Смотрим.

• pr-cy.ru С чем мы имеем дело: домен 2007-го года рождения (старый), пузомерка - нулевая (почти), валидность css-html = ноль.
• Анализ контента. Тошнота - 8 (зашкалило), Размер страницы: 53 кб (они ох...ели), 2-а тега <H1>, нет дискрипшн. 3-и внешние ссылки (сквозные), индексируемые. Нерелевантный title Главной.
• Визуальный осмотр (открываем исходный код страницы). Ну... тут меня "клинит.
  - количество keywords - не поддается описанию. Эт бред...
  - generator не убит.
  - <h1> не только не релевантный и их 2-е шт. на странице, тег содержит в себе style. Нехорошо. <h2> - на странице отсутствуют.
• Много UPPER текста.
• Невалидно: <noindex> (валидно: <!--noindex--> Пустяк, а приятно). Тем паче... на-х "загонять Яндекс.Метрика и LiveInternet в него... Они и так не читаются.
• Внутри footer прописано забавное:
  <!--<center><a href="http://www.arctic-plus.ru/go.php?url=http://www.rulestyle.ru" target="_blank" title="Правила Стиля: креативное имидж-агентство" ><img src="/images/banner-120.png" width="120" height="39" alt="Правила Стиля: креативное имидж-агентство. Создание сайтов, создание сайта, создать сайт, сделать сайт, студия дизайна, разработка сайтов, изготовление сайтов, создание интернет магазина, раскрутка сайта, продвижение сайта, оптимизация сайта,студия веб дизайна, графический дизайн, web аналитика" /></a></center>--> Я бтой "студии" ноги-руки повыдергал, раз уж выросли. Из жопы. Ну... это не ошибка, просто - хохма и лишний код.
• Шаблон не оптимизирован, ни разу.
• Абсолютно безумный title (Главной)... Не просто нерелевантный, но... просто набор тупых ключей. А правило - 7/9? Мдя...
• robots.txt - дефолтный. Ну... вот отсюда - и нули по пузомерке. Оцтой, товарисчи... Не глядя (даже) в Яндекс.Метрика - можно добавить (смело) строчек 30. И траф подрастет раза в два. Стоит, похоже, cms Джумла! 1.5 Ее родовые болячки - известны. И лекарство есть. Уже лет пять...
• Sitemap прописан автоматом. Бред. Компонент - уязвим, карта - неправильная (включает - всё подряд, руками не правилось, мозгом - не охвачено).
• ЧПУ (компонент) установлен. И НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ. Страница с url: www.arctic-plus.ru/vylechivshiesya-dobrovolczy/111 - эт не страница. это... жопа.
• title ВСЕХ СТРАНИЦ - ОДИН! А вот это уже не беда. Катастрофа! Мать вашу...
  Эт пиздец.

Что я опустил... да... до хрена. Разработчика вещать надо - уже. Или оторвать руки. За одни только title.
ps: ну, по мере "глядения" буду дополнять. Навскидку - жопа... Это я еще не был в директории и в админке

[ViRGiL7]

Всегда была интересна эта тема. Но по опыту имел дело только с, как мне их назвали, черными СЕОшниками.

Считаю, что поднимать искусственно в выдаче ну откровенное говно - грешно'. А там чуть не доходило до белого текста на белом фоне.

Вот бы еще пояснения небольшие к пунктам для совсем непосвященных

[san]

Ну, дык... спроси, что невнятно. Я отвечу.
Тем паче... придется с "разработчиками" сегодня общаться... ему - развернем. Приглашу "разработчиков" - сюда (ну... вряд ли зайдут, конечно).
Записал, дабы не забыть. Ошибки-то типовые, но... уже из каменного века. И эдакого - не видел уже лет семь...

Зашел-таки в админку сайта. Ну... всё хуже, чем я думал. Эт даже - не дилетанты. Много хуже. Поубиваффф... бы. SEF - нет, фотоальбом - дефолт, метатеги... не стоит о - грустном.

Сайт, в принципе, - в полной жопе. Был, есть, будет. Если не внести глобальных изменений. Хотя бы - поставить компонент sef и испрравить все title. Иначе... застой-оццтой.

Позитиф: Джумла! 1.5 Я это движок знаю, более-менее. Как "лечить" - абсолютно вменяемо-понятно.
Надо понять, что у ребяток с бэкапами (на всяк пожарный) и - можно делать трепанацию. За пару дней можно вывести сайт из комы. Если сборка у них не "левая" (прям как - в Арканум, глюки, баги...)

Залез в материалы, вверстку... Ну... Это пипец намба два... Образец, первое что открыл:

Код

<p style="text-align: center;"> </p>
<p style="text-align: center;"><strong>Этологические основы лечебного действия препарата</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Многолетний опыт применения показал, что эликсир  «Арктика+» обладает широким спектром медико-биологической активности на фоне хорошей переносимости и отсутствия токсичности.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Вопрос: почему эликсир лечит рак?</strong><strong><img src="images/stories/image001123123123.jpg" border="0" alt="image001123123123" width="240" height="279" style="margin: 2px; float: right;" /></strong></p>

Что можно сказать... css - в ауте, переспам strong... ню-ню. Сегодня - реально за "эдакое" - получить "бан" от Яндекс. Оптимизация - ноль.

Мдя... Эдакий бочонок дерьма. С точки зрения seo, естественно.
Работы-то... много, однако, получается. Счаз скопирую весь контент и зачну его править. Эт... надолго. Недели на две (без фанатизма). 120-150 страниц - эт фигня. Переделать 10 000 на Арканум - эт проблема. А сотня станиц... Можно, теоретически, и за день поправить. Но... денег уже стоит спросить. Прилично.

[ViRGiL7]

валидность css-html = ноль.

Важно сохранять грамотную архитектуру?

Это когда в *.html - то, что есть на странице, а в *.css - как оно есть на странице?
Помню, тяжело далось такое после императивного программирования.

Но зачем это поисковикам?

Или это какая-то арифметика?

[Thanatos do'Tremere]

валидность css-html = ноль.

Важно сохранять грамотную архитектуру?

Это когда в *.html - то, что есть на странице, а в *.css - как оно есть на странице?
Помню, тяжело далось такое после императивного программирования.

Но зачем это поисковикам?

Или это какая-то арифметика?

в идеале - когда ты к хтмл"у вообще не прикасаешься, а он генерится сам)

[ViRGiL7]

в идеале - когда ты к хтмл"у вообще не прикасаешься, а он генерится сам)

И такое бывает... Офигеть.

А нет какого нибудь обучательного примера?

[Thanatos do'Tremere]

в идеале - когда ты к хтмл"у вообще не прикасаешься, а он генерится сам)

И такое бывает... Офигеть.

А нет какого нибудь обучательного примера?

весь асп"нет например)

[san]

Важно сохранять грамотную архитектуру?
Это когда в *.html - то, что есть на странице, а в *.css - как оно есть на странице?
Помню, тяжело далось такое после императивного программирования.
Но зачем это поисковикам?
Или это какая-то арифметика?

Важно. По нескольким причинам. Не буду нумеровать, просто озвучу.

/ Если страница НЕ валидна (т. е. - не соответствует стандартам html, xhtml, css), то любой браузер пользователя - задумается: а в соответствии с какими правилами страницу - читать? Любой браузер считывает страницы и отображает их - в соответствии с вышеуказанными правилами. Если правила не соблюдены - браузер отображает страницу - в соответсвии со своими встроеннными империтивами. Firefox (и Хром) - тупо исправляют чужие ошибки. Опера - отображает как есть, с ошибками, IE - отображает как ему хочется. Так или иначе, невалидная страница - тормозит загрузку. Скорость загрузки - снижается, ПС это отмечают и делают свое "фэ". Чем больше ошибок, тем хуже ракция ПС. Фактор - косвенный, но он - есть.

/css берет на себя основную нагрузку по оптимальному форматированию страниц. Глупо же, если каждый абзац мы будем прописывать:

Код

<p style="text-align: center;">

Конечно, загнав всю страницу в некий <div class="..."> мы пропишем в css соответствующее правило, и бум просто писать: <p> Разницу в кол-ве знаков прочувствовали? 3 или 303? Таким образм, "вес" страницы - можно снизить в разы.
Еще один фактор: если в браузере включены куки, то css - сохранится один (первый) раз при загрузке страницы . Во второй раз - каскад "считается" их кэш, что существенно ускоряет загрузку.
Последнее: по практике: ПС - любят css. И уважают. Индексация страниц с грамотно прописанными таблицами стилей - проистекает в разы быстрее и адекватней.

/писать неграмотно html и css - дурной вкус. Глядя на цитируемый выше кусок кода - я делаю вывод о "классе" вебмастера (об отсутсвии "класса", точнее). Эт пустячок, но неприятный.

Вывод. При возможности - лучше прописать всё валидно. Ускоряется загрузка страниц, ПС - доброжелательнее к ним относятся (к валидным страницам).
cms - вольно или невольно и так "нагадит". Не стоит дополнять своими (дополнительными) ошибками и так не самый чистый код. Идеально: исправить и "родовые" ошибки cms (я лично, как правило, это делаю). Тогда не будет вопросов, типа: "Какого хрена Яндекс (или Гугл) - меня гнобит?" - легче найти причину негатива.

в идеале - когда ты к хтмл"у вообще не прикасаешься, а он генерится сам

Не хотелось бы обижать, но... это - миф. Генерится, как правило, всё подряд. Релевантное, нерелевантное - всё в одной куче. Автомат, что с него взять.
Имхо: ручками. И только так. Не нужно лишней нагрузки на сервер всякими барахлом-генераторам. Что, сложно самому Карту прописать?.. Эт приблуда ленивых - генерация.

Ну... как-то так, имхо.

Всегда была интересна эта тема. Но по опыту имел дело только с, как мне их назвали, черными СЕОшниками.
Считаю, что поднимать искусственно в выдаче ну откровенное говно - грешно'. А там чуть не доходило до белого текста на белом фоне.

С "черными" seo-шниками знаком. Лично. Это очень милые люди, без демонизации. "Поднять" выдачу "искусственно" - я бы назвал "моддинг по-арканумовски". Люди юзают недостатки ПС и их используют на свою пользу. Эт не так и плохо. Просто, имхо, - очень рискованно. Через годик - Яша с Гошей - могут и посчитать "уловки" и... "Пингвин".
Я лично - чел тревожный. Стараюсь сводить "черноту" - к разумно-допустимому минимуму. Но... не осуждаю. У меня ребенок (старший) юзает "чернуху", как мне его осуждать

[Thanatos do'Tremere]

Не хотелось бы обижать, но... это - миф. Генерится, как правило, всё подряд. Релевантное, нерелевантное - всё в одной куче. Автомат, что с него взять.
Имхо: ручками. И только так. Не нужно лишней нагрузки на сервер всякими барахлом-генераторам. Что, сложно самому Карту прописать?.. Эт приблуда ленивых - генерация.

Ну... как-то так, имхо.

Да какие обиды - я преимущественно сервер-сайдом занимаюсь, веб - приходится баловаться, когда джуны уже все сроки срывают. Но, та разметка, которая генерится аспиксом, вполне сносная (с поправкой на то, что работаю с энтерпрайз веб-приложениями преимущественно для интранета)

[san]

Серверные дела - для меня "лес темный". Я юзаю только общедоступный ресурс.
Ненавижу сервисы "облегчающие жизнь". Веб-мастер (имхо) - обязан сам, своими руками, прописывать - всё. Не надеясь на "автоматы". По-возможности, конечно. Если у нас (например) 50 000 страниц, то... эт невозможно. Но и в этом случае - стоит просмотреть и удалить "вредное". Но это уже... наци-педантизм